Да, Леонид, мы, бесспорно увлеклись.
Но, если честно, я не думаю, что зря. Мы немало прояснили по этому вылету (вот сколько интересных нюансов Виталий указал из тех же схем, на которые никто внимания не обращал, скоростные параметры и маршрут уточнили).
Завершить, говорите, давно пора.
Моделирование многовариантно и сложно?
Согласен.
Но кое-что, думаю, можно все же определить.
Так, например, я полагаю, что Виталий прав и следует придерживаться документов.
В связи с этим версия с первой атакой Оськина "в лоб" на основе воспоминаний Самойлова мало вероятна.
Также считаю маловероятной и последний вариант Виталия.
Причина - крайняя натянутость расстояний вплоть до их несоответствия расчетам на схеме.
Также противоречит данным обеих сторон и самый главный исходник - положение звена "С".
Оно должно быть достаточно удалено от первой шестерки, т.к. Те просто не знали, где оно в начале боя, что равно сильно тому, что его просто не видели. Кроме того, при атаке на "С" Оськин так же не видел первых два звена. Никакими 1 - 2 км здесь не пахнет.
Речь может идти только о больших дистанциях. Полагаю, где-то 3 - 5 км.
Это то факт, который никак нельзя обойти.
Единственный на мой взгляд вариант, который пока позволяет свести все в кучу это вариант Леонида, который я изобразил графически.
Виталий тогда назвал его "фантастичным"... Но фантастики в нем куда меньше, чем в последнем Виталия.
Там нет натяжек по дистанциям, подобных тому, когда туфельку Золушки напяливают на "ласты" сводных сестер.
Более тогда, одно из ключевых противоречий теперь не просто снялось, а наоборот, стало подтверждением - тот самый "лишний" проход в несколько километров после сброса головной шестеркой. Он блестяще подтверждается схемой МакГилла - они действительно шли около 4-4,5 км прямо после сброса. Не знаю точно зачем, но шли.
И это тоже факт. Тем более им-то не было резона нарушать маршрут и сокращать резко путь - их атаковали уже после поворота.
А вот Шилдс как раз мог повернуть сразу - он и так отставал.
Осталось лишь одно противоречие - по этой версии Шилдс был атакован ПОСЛЕ сброса.
И все же, несмотря на это, реальности в этом варианте, на мой взгляд, гораздо больше - там не надо натягивать время-его хватает на разные варианты, нет противоречий по визуальной картине - ни Оськин не видит первую шестерку, ни шестерка не видит Шилдса.
Более того, по завершении атак Оськина "С" остается не сзади, в кильватере, как при варианте Виталия, а сначала слева от шестерки, где его и встретил Бахаев.
Не противоречивые и предположение о бОльшей скорости "С", т.к. К моменту атаки 17-го полка остатки "С" все-таки догнали А+В.
Вот так мне видится эта ситуация
Ответить с цитированием