Сообщение от
timsz
Вообще ситуация в 1945 и 1985 была совершенно разная. Даже сравнивать не стоит. Но если попытаться, то получается следующее.
Во-первых, надо сразу отметить, что строить на пустом месте гораздо проще, чем перестраивать и модернизировать. Проще в том смысле, что результат получается гораздо более заметный, и нет груза прошлого, что дает возможность использовать все передовое.
То есть, если в чистом поле появился дом, то это сразу видно. Его не было, и вот он есть. А если дому увеличили в два разу этажность (для чего пришлось практически заново строить и имеющуюся часть) то как был дом, так он и остался. Изменились только частности. В 80-х об этом говорили как об интенсивном и экстенсивном путях развития.
В общем ожидать ни с того, ни с сего в 1985 году бурного роста сопоставимого с послевоенным или послереволюционным как-то странно.
Кроме того, большинство людей, когда пытается оценить результаты сделанного, сравнивают то, что получилось с тем, что было. А надо сравнивать не с тем, что было, а с тем, что было бы, если бы ничего не делали. Но для этого надо очень хорошо разбираться в вопросе, да и то слишком много неизвестных.
Кто знает, может очень хорошим результатом надо считать, что Россия не распалась на 100 удельных княжеств с ядерным оружием. Иногда не умереть - это уже большое достижение.
