Воздушный таран-альтернативное оружие

[Вовчек]

Уважаемый Fighter
Позволю себе с Вами не согласиться.
Нужна людям правда, она и не должна сразу переделать мир. Люди должны из этой правды делать выводы и влиять на действительность их окружающую.
Вы посмотрите что у нас творится. Историю рассматривают, как пропаганду.
Наша история это смесь правды,полуправды, мифов, вранья. Вот такой винегрет.
Но даже, когда используют исторические факты в качестве пропаганды то допускают массу залипух. Стоит установка показывать подвиг, Но почему только с самопожертвованием?А что подвиг совершенный благодаря, знаниям, опыту, смекалки,хитрости менее ценен?.
Освещая таран Куляпина, можно было отдавая дань мастерству,мужеству, летчика тактично указать на те вопиющие недостатки которые присутсвовали, попытаться понять причину этих недостатков. Не опускаясь до обвинений отдельных людей и навешивания отдельных ярлыков.

[Fighter]

Уважаемый Fighter
Позволю себе с Вами не согласиться.
Нужна людям правда, она и не должна сразу переделать мир. Люди должны из этой правды делать выводы и влиять на действительность их окружающую.
Вы посмотрите что у нас творится. Историю рассматривают, как пропаганду.
Наша история это смесь правды,полуправды, мифов, вранья. Вот такой винегрет.

Сегодня эта правда, может быть, нужна не людям, а тем кто летает и готовится к войне. Что пользы в том, что родственникам ушедших скажут, что их герои не герои? Но сможет ли сегодняшняя система бовой подготовки с налетом 50 часов в год воспринять те ошибки, если даже тогда не смогла? Пусть ошибки ушедших обсуждаются в узком кругу, а герои останутся героями!

[Вовчек]

В 90-ых и начале 2000 годов, активно работала совместная российско-американская комиссия по розыску военнопленых, пропавших безвести, погибших на территории противника в Корейской войне, Вьетнаме.
Американцы получили доступ к нашим архивам,в частности к архивным делам 64ИАК.
Но другой стороной ( они кстати этого сильно и не скрывали), было проводимое исследование по реальной результативности в воздушных боях Сейбров и МиГов.
Я был поражен с какой основательностью и размахом они подходят к этому вопросу, когда соприкоснулся с этой темой.
После Корейской войны прошло более 50 лет, все материалы сохранены с высоким качеством. Это касается не только документов но и пленок ФКП 4 и 51Истребительных крыльев, радиопереговоров пилотов в воздушных боях. Тоже касается и Вьетнама.
Пентагон в этом исследовании им оказывает помощь и в тоже время пользуется результатами. Предоставляет справочные данные и обеспечивает вычислительными мощностями.
Имея описание боя и схему боя с нашей стороны, по данным архивных материалов 64ИАК и описание боя со своей стороны. Они закладывают все в компьютер с наложением радиопереговоров. Вычесляя реальную результативность своих пилотов.
Пример
21.09.52года. 334FIS провел воздушный бой с советскими истребителями.
Американцы засчитали своим пилотам 5 сбитых + 1 вероятно.
Наши защитали 2 победы.
Реальные потери, сбито два МиГа и поврежден один Сейбр, который дотянул до базы и был отремонтирован и вернулся в строй.
И уже в 2007году после исследования этого боя, засчитали победы летчику которому в 51 году ее записали как вероятную, и еще одному пилоту подтвердили 1 сбитый МиГ.
Из пяти побед засчитанных в 51 году, четыре победы было на счету двух пилотов. Выяснилось в 2007, что эти двое вообще не сбили в том бою ни одного самолета.
Но поступили американцы тактично, они вручили свидетельство о сбитом самолете
летчику которому ранее эта победа была записана, как вероятная, не обсуждая результативность двух других,которым в 51г записали по два самолета.
Причем результаты этих исследований не тайна за семью печатями, эту информацию они не скрывают.

[Mig]

Пример
21.09.52года. 334FIS провел воздушный бой с советскими истребителями.
Американцы засчитали своим пилотам 5 сбитых + 1 вероятно.
Наши защитали 2 победы.
Реальные потери, сбито два МиГа и поврежден один Сейбр, который дотянул до базы и был отремонтирован и вернулся в строй.
И уже в 2007году после исследования этого боя, засчитали победы летчику которому в 51 году ее записали как вероятную, и еще одному пилоту подтвердили 1 сбитый МиГ.
Из пяти побед засчитанных в 51 году, четыре победы было на счету двух пилотов. Выяснилось в 2007, что эти двое вообще не сбили в том бою ни одного самолета.
Но поступили американцы тактично, они вручили свидетельство о сбитом самолете
летчику которому ранее эта победа была записана, как вероятная, не обсуждая результативность двух других,которым в 51г записали по два самолета.
Причем результаты этих исследований не тайна за семью печатями, эту информацию они не скрывают.

И что в итоге?
"Тактичные" американцы оставили в неприкосновенности 4 не подтвержденных победы и добавили еще 2. Конечно, они ничего не скрывают, но в реальности получится так, что после изучения советких архивов результаты этого боя будут уже не 5+1, а 6+2. Естественно, в пользу американцев!!!!
Че сло, молодцы амеры! Умеют они любой повод повернуть в свою пользу! Учиться у них надо, как историю под себя переписывать....