Ценность нашей Авиации - это люди?! Сейчас. Нет!

[juky-puky]

Холостяк, если бы ты был лётчиком, ты был бы способен проанализировать данное лётное происшествие и сделать правильные выводы - во всяком случае, - "кто виноват?"
Но ты абсолютно неспособен к элементарному анализу!
1) Диспетчер пытался развести борты, идущие лоб-в-лоб друг другу на одном эшелоне.
2) Для этого он дал одному из них (Ту-154) команду на снижние. Второй должен был остаться на прежнем эшелоне.
3) В это время система предопреждения о столкновениях выдала второму экипажу (Боингу-767) команду на снижение, а для Ту-154 та же автоматика выдала команду "Набор!".
4) Ошибка (не преступление!) диспетчера заключалась в том, что он не расслышал/не воспринял доклада командира Боинга о снижении по указанию автоматики.
5) Грубейшее нарушение командира и инструктора на борту Ту-154 в том, что они вместо того, чтобы выполнять, как предписано, команды автоматики, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ УКАЗАНИЯМ ДИСПЕТЧЕРА, продолжили снижение и не доложили ему, что система предупреждения столкновений требует от них выполнять набор вместо снижения!
6) И тогда произошло столкновение, которое диспетчер пытался предотвратить!

[Холостяк]

Холостяк, если бы ты был лётчиком, ты был бы способен проанализировать данное лётное происшествие и сделать правильные выводы - во всяком случае, - "кто виноват?"

"Кто виноват" уже определил суд... Делаешь такие крутые "анализы" , а не дошло элементарное...

Я же не приводил ни переговоры по радио, ни показания приборов, ни хронологию события, а просто высказался о отношению к участникам события....

Так что рассказывать мне, что я устроил "суд" - не надо... Сам ты и устроил "Суд"... Вечно ты выступаешь в роли такого "офигенного специалиста-аналитика"... Даже уже и тут у тебя радио есть. Сам расшифровывал бортовые записи? В каждой ветке форума у тебя по всем историческим событиям, по всем происшествиям, катастрофам - все данные есть! О как! И везде ты "ЭКСПЕРТ" --- ХОТЯ НИ ХРЕНА В ЭТОМ НЕ СМЫСЛИШЬ! И главное все эти документы, как я неоднократно указывал, с помойки! При первой же проверке они оказываются полнейшей чушью... Но ты, до пены у рта, пытаешься как ни в чем не бывало вывернуться... Неоднократно ты уже уделывался на этом...

1) Диспетчер пытался....
2) Для этого он дал .....
3) В это время система ..
4) Ошибка (не преступление!) ...
5) Грубейшее нарушение ..
6) И тогда произошло столкновение, которое диспетчер пытался предотвратить!

Опа!!!
Уже по другому манцы начал рассказывать!

Уже признал ошибку Нильсена!!! О как!
Правильно - ошибка, которая стоила нескольких десятков человеческих жизней!

А ты ни хрена этого понять не способен. А кричишь, что ты лётчик...

А ты то на что способен? А, да! Врать постоянно!

Да... Летчик... И анализом данных занимался... И летные происшествия расследовал... Хотя я не кричу... Что-то у тебя видимо с "громкостью"? Это у тебя наверно проблема, чисто со здоровьем... Сожалею...

В данном случае у меня не было никаких данных по этому происшествию поэтому даже и не пытался делать "анализы".

Оперирование "анализами" из отхожего места - это удел самовлюбленных людей возомнивших себя "экспертами", чем они постоянно выставляют себя на всеобщее посмешище.... Тебе в этом не привыкать! Тут уж соглашусь - в этом ты "полный эксперт"!

[Nazar]

изобразив из него человека вообще не имеющего к убийству детей никакого отношения...

Тебе уже люди объясняли, что это не было убийство.

Я так понимаю эти люди представлены одним лицом , а именно уважаемым Юкки.
Конечно , с процессуальной точки зрения к Нильсену нельзя применять определение убийца ( а вот к Калоеву можно смело ) , но вот лично я говорю не о букве закона , а о человеческих принципах , совести и чести ( слава богу , что у нас они разные , впрочем как и у всех нас ).
И кстати на мой вопрос

Как ты поведешь себя , если человек виновный в смерти твоих детей , по разным причинам избежит должного наказания и будет спокойно жить с тобой по соседству ? Как мужчина или как законопослушная единица общества ?

, ты так и не ответил . А не ответил потому , что любой твой ответ повлечет за собой твое ( так скажем поражение в этом вопросе ) , ибо
варианта всего два , а так хочется и поступить по мужски , достойно и убийцей себя не считать. Не так ли?

[juky-puky]

Я так понимаю эти люди представлены одним лицом , а именно уважаемым Юкки.
Конечно , с процессуальной точки зрения к Нильсену нельзя применять определение убийца ( а вот к Калоеву можно смело ) , но вот лично я говорю не о букве закона , а о человеческих принципах , совести и чести ( слава богу , что у нас они разные , впрочем как и у всех нас ).
И кстати на мой вопрос

, ты так и не ответил . А не ответил потому , что любой твой ответ повлечет за собой твое ( так скажем поражение в этом вопросе ) , ибо
варианта всего два , а так хочется и поступить по мужски , достойно и убийцей себя не считать. Не так ли?

- Это ко мне вопросы?
Отвечаю: достойно, по-мужски - это тщательно разобраться в степени виновности диспетчера. И только уже потом принимать решение. Судя по всему, этого горца либо дезинформировали специально, либо ему было без разницы - хоть кого зарезать, a виноват - не виноват, дело десятое...
ИМХО: убивать диспетчера было не за что. Ни по делу, ни по совести.
Виновники - КВС и проверяющий, - матчасть, суки, не доучили...

[Nazar]

- Это ко мне вопросы?
[/B]

Нет Юкки , это вопрос был не тебе , а коллеге Флогеру , задал я его парой страниц выше . Но даже если ты собирался на него ответить , то сделал это неправильно , я не задавал вопроса про Нильсена , диспечеров , КВСов и так далее , я задал конкретный вопрос , с абстрактной ситуацией.

[juky-puky]

Нет Юкки , это вопрос был не тебе , а коллеге Флогеру , задал я его парой страниц выше .

- Угу, посмотрел твоё мнение:

А вот я , как это не странно , так совсем не считаю , когда человека прячут от должного наказания за гибель десятков Российских детей или он сам старается уйти от ответственности за такие фатальные ошибки , он является именно свольчью , заслуживающей только собачей смерти , которой и удостоился.

Да , я считаю , что это зависит от воспитания человека!
А меня не интересует "кто" его нашел , Просто мне смешно слушать людей , которые абсолютно не врубаются в специфику РП и что самое главное в ответственность
Это была не просто ошибка , это была ошибка , повлекшя за собой катастрофу, в которой погибло 45 российских детей

Это, типа, твой "анализ происшествия"?
Так за что надо было всё-таки зарезать диспетчера, "заслуживающего собачьей смерти"?

Но даже если ты собирался на него ответить , то сделал это неправильно , я не задавал вопроса про Нильсена , диспечеров , КВСов и так далее, я задал конкретный вопрос, с абстрактной ситуацией.

- Ответ, на твой вопрос:

Как ты поведешь себя , если человек виновный в смерти твоих детей , по разным причинам избежит должного наказания и будет спокойно жить с тобой по соседству? Как мужчина или как законопослушная единица общества?

разумеется, положительный. Нужно сделать всё возможное, чтобы негодяй не ушёл от возмездия.
В свете этого родственники Эльзы Кунгаевой обязательно должны при первой же возможности зарэзать вышеупомянутого полковника Буданова. Думаю, что они так и сделают.

[Nazar]

Это, типа, твой "анализ происшествия"?
Так за что надо было всё-таки зарезать диспетчера, "заслуживающего собачьей смерти"?

За преступную халатность , повлекшую за собой гибель людей .
В которой его и еще четырех сотрудников компании признал швейцарский суд и вынес наказание в виде тюремного заключения.

Ну а по поводу Буданова , не зарезали тогда , не зарежут и сейчас , так что не переживай.